Health ≫ 독/약 ≫ 마약

마약 : 대마는 환각을 일으키지 않고  중독성도 약한편

마약의 종류 : 중독의 물질  
- 엔도르핀 : 뇌가 만든 천연 마약
- 양귀비 : 아편 ->모르핀 -> 헤로인
- 코카 : 코카인
- 대마 : 마리화나 : Cannabinoid
- 우리는 마약에 중독되지 않고 환각(쾌락)에 중독된다


대마초는 중독성이 강한 마약성 약물이 아니다

일반적으로 ‘대마초는 중독성이 강한 마약성 약물이다?’라고 오해하고 있는데 대마초, 일명 마리화나는 알코올이나 니코틴보다 오히려 중독성이 약하다. 이는 수많은 의학적ㆍ사회학적 연구결과에서 나온 일치된 결론이다. 헤로인이나 코카인 같은 강한 마약에 중독된 이들 중 이전에 대마초를 피웠던 사람들이 대다수이다. 그래서 대마초 흡연자를 마약 중독자라고 잘못 결론 내릴 때가 많다.

대마 : 중독성 더 강한 담배의 대체재로 쓰게 해야

  한겨레21  2004년08월19일
대마초를 흡연한 혐의(마약류 관리에 의한 법률 위반)로 구속됐던 영화배우 김부선(42)씨가 8월10일 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받았다. 다음날 TV를 보니, 이날 법원에 출두하던 김씨에게 기자들이 몰려들어 “기분이 어떻냐”고 묻고 있었다. 김씨는 다소 연극적인 제스처로 이렇게 받아쳤다. “(당신이라면) 기분이 어떠실 것 같으세요? 네?” 하지만 질문이 연달아 터지자 그는 부들부들 떨리는 목소리로 울먹였다. “너무 잔인한 것 같지 않나요?” 확실히 그도 변해 있었다. 1983년 대마초사범으로 처음 잡혀갈 때만 해도 그는 카메라 앞에서 고개를 빳빳이 세운 채 호기심과 비난이 뒤섞인 세상을 지긋이 노려보았던 것이다. 그러나 그가 재판정에 출두하기 전 <대마를 위한 변명>(유현 지음, 실천문학사 펴냄)을 읽었더라면, 어쩌면 그는 잔인한 물음표 앞에서도 눈물을 훔치지 않았을는지 모르겠다.

자본주의가 만들어낸 ‘마약’
대마초의 사전적 정의는 이렇다. 하지만 <대마를 위한 변명>의 지은이 유현(43)씨는 대마초는 이처럼 간단히 ‘마약’으로 정의내릴 수 없으며 훨씬 더 정교하고 복잡한 국가의 억압장치(특히 미국!), 자본주의의 질서에 의해 ‘마약’으로 굳어졌다고 말한다. “본래 대마는 질기고 튼튼한 범선의 돛과 종이의 원료로서 유럽국가들에게는 전략적인 작물이었다. 19세기 들어 대마의 약리적 효과가 알려졌으며 기호품으로서 인기를 누리게 됐다. 담배와 다름없이 상용되던 대마가 일거에 철퇴를 맞은 건 듀폰 등 화학섬유회사와 목재펄프를 가공해 종이를 만들려는 제지회사의 로비에 의해 불법화됐다.” 그는 심지어 “1960년대 이후 미국과 유럽에서 진보세력들이 대마초를 피우며 보수권력에 대항했던 것도, 대마초가 평화를 상징하는 풀이었던 것도 우연이 아니”라며 “마리화나는 진보와 혁명의 상징”이었다고 주장한다.

△ 하버드대 심리학과 교수였던 티머시 리어리는 약물의 긍정적 효과를 주장했다.
담배가 죄악시되는 세상에서 왜 굳이 또 다른 ‘중독물질’을 옹호하는가. 세상이 온통 불만투성이인 호사가의 위악적인 외침인가, 아니면 대마에 진정 애정을 품고 있는 이론가인가. 참을 수 없는 궁금함에 8월12일 유현씨가 살고 있는 서울 강남 개포동의 아파트를 찾았다. 방안의 공기는 다른 집과 다름없이 ‘청결’했으나, 대신 재떨이엔 담배꽁초가 고슴도치처럼 우수수 꽂혀 있었다. 한눈에 봐도 그는 골초였다. “왜 대마를 변호하기로 맘먹으셨습니까?” 20살 때부터 담배를 피워온 그는 22년간 담배와 뗄려야 뗄 수 없는 애증 관계로 묶여 있었다고 했다. “금연 성공률은 300분의 1입니다. 국가에선 공포를 주입해 담배를 끊으라고 하면서도 한편으론 국가적 산업으로 관리하고 있죠. 왜 이처럼 끊기 힘든 담배는 합법화하는데 대마초는 금지하는지 의문이 생겼고, 대마초가 언제부터, 왜 불법화됐는지 연원을 캐보게 됐습니다.”

대마초 허용하자 흡연률 더 낮아져
그는 특히 암스테르담을 여행하며 ‘선진적인’ 대마초 정책을 접한 뒤 3년 넘게 각국의 대마초 관리 실태와 이미 나와 있는 대마의 성분에 대한 방대한 자료를 조사·연구해왔다. 그렇다고 그가 마리화나만 ‘직업적’으로 파고 있는 건 아니다. 대학에서 컴퓨터공학을 전공했던 그는 2002년 10월 정보기술(IT) 회사를 그만두고 전업 소설가로 변신했다. ‘유재현’이라는 필명으로 <메콩의 슬픈 그림자, 인도차이나> <시하눅빌 스토리> 2권의 소설과 최근엔 <달콤한 열대>라는 열대과일 맛기행기를 펴냈다. 그러니까 ‘유현’이라는 이름은 진짜 그의 이름인 셈인데, 왜 <대마를 위한 변명>은 유독 실명을 썼냐는 물음에 그는 “이런 책일수록 맘먹고 진짜 이름을 써야 할 것 같았다”라고 말했다.

대마초에 대한 그의 변을 간추려보자. “보통 마리화나의 해악에 대해서는 고전적인 이론이 있다. 이른바 ‘관문이론’이라는 것인데, 마리화나 자체가 다른 약물에 비해 위험한 것은 아니지만 마리화나를 피우게 되면 결국 다른 약물, 코카인이나 헤로인과 같은 ‘강력한 약물’(hard drug)에 손을 대게 될 것이기 때문에 금지해야 한다는 주장이다. 하지만 실제로 헤로인 사용자가 마리화나를 피운 적이 있다고 해서 마리화나 때문에 헤로인을 복용하게 된 것은 아니다. 이를 통계적으로 뒷받침하는 근거는 없다.” 그렇다면 마리화나는 ‘어느 정도로’ 위험한 것일까. 유씨는 각국의 연구사례를 인용하며 담배나 술보다 마리화나가 중독성이 낮다고 말한다. 가령 1999년 미국 의약연구소(AMI) 보고서는 담배와 술이 각각 중독 비율이 32%, 15%인 데 비해 대마초(해시시 포함·대마 암그루의 꽃 이상과 상부의 잎에서 채취한 것)는 9%에 불과하다는 것이다.
그렇게 중독성이 약하다면 ‘대마초사범’들은 왜 반복해서 잡히는 걸까? 김부선만 해도 전과 5범인데? 이 대목에서 그는 다소 알쏭달쏭한 답을 들려주었다. “우리의 욕구 중엔 담배처럼 금단 증상 때문에 계속 찾게 되는 중독성 욕구도 있고, 밥이나 물처럼 자연스런 욕구도 있다. 대마초로 긴장을 완화하려는 욕구 또한 자연스러운 욕구가 아닌가?”

좋다. 그래도 그 자연스런 욕구, 게다가 담배보다 덜 위험하기까지 한 물질을, 우리나라를 포함해 대다수 국가들이 불법으로 규정하는 데는 분명 이유가 있는 거 아닌가. 혹 네덜란드의 특수 사례를 확대해석하는 것은 아닌지? “대마를 전세계적으로 불법화하는 데는 미국이 앞장선 거다. 하지만 대마에 대해 가장 너그럽다고 하는 네덜란드도 100% 합법화된 것은 아니다. 강력한 약물은 처벌을 중시하되 대마초 같은 가벼운 약물은 반(半)합법의 형태로 허용하고 있다. 하지만 ‘금지를 금지한다’는 철학에 따라 대마초를 허용하면서 오히려 네덜란드에서 대마초 평생 사용률은 5%대로 떨어졌다. 네덜란드식 모델에 자극받은 베네룩스 3국을 포함해 포르투갈, 스위스 등에선 대마초를 점차 ‘소프트 드러그’로 규정하고 단속을 하지 않거나 체포돼도 기소하지 않는 등 가벼운 처벌을 내린다.”

그는 대마초를 ‘하드 드러그’와 동일한 반열에 놓을 것이 아니라, 담배와 함께 놓아 담배의 대체재로서 합법화하는 것이 옳다고 결론지었다.

대마를 손에 들 때의 마음가짐이 중요
마지막으로, 과연 대마초를 히피들이 신봉하듯 ‘기쁨과 행복, 깨달음의 풀’로 믿고 있는지 궁금했다. “대마의 성분은 어떤 상태를 증폭해주는 것이다. 나쁜 기분을 좋게 돌려주는 것이 아니라, 나쁜 기분은 더 나쁘게, 좋은 기분은 더 좋게 확장시킨다. 그러므로 대마를 손에 들 때의 마음가짐이 중요하다. 그런 의미에선 깨달음을 준다고 할 수 있다.”
아, 진짜 마지막으로! 취재원 보호를 기사보다 더 소중하게 여기는 기자는 행여 이 인터뷰가 그를 곤경에 빠뜨리지 않을까 근심이 됐다. 그러나 ‘마약류 관리에 관한 법률’에 따르면 대마를 소지·복용·유통시키는 자는 처벌하지만, 대마를 고무·찬양하는 이에 대해선 처벌 근거가 없다. 그래도 혹시 염려스러워 물었더니 그는 “혹 미풍양속법엔 걸릴지 모르겠다”며 이렇게 덧붙였다. “행여 이런 글을 쓰는 걸 보고 아무래도 의심스럽다며 경찰이 들이닥쳐 (약물 검사를 위해) 모근 채취를 해간다면 정말 그건 내 양심과 신체를 고문하는 거요!”
출처 : Published by Jo Mo, September 15th, 2014

수많은 검사결과 마리화나로 불리우는 대마초에는 모르핀, 헤로인, 코카인과 같은 금단현상을 일으키는 마약성분이 없었다. 그래서 미국의 연방마약국에서는 대마초를 마약으로 분류하지 못했다.다음은 이를 뒷받침 할 미국 국립약물중독연구소가 발표한 자료다.
 


 


담배를 피우느니 대마초를 피우는 게 낫다고?

http://slownews.kr/27892
필자: 이정환 작성일: 2014-07-16


  
유 씨가 쓴 [대마를 위한 변명]은 대마초에 대한 알려지지 않은 상식을 다룬 매우 흥미로운 책이다. 유 씨의 주장에 따르면 대마초가 마약으로 분류된 건 자본주의의 음모 때문이다. 대마초는 노동자에게 지나치게 적은 비용으로 큰 만족감을 준다. 자본주의의 미덕은 무한 경쟁의 쳇바퀴를 타면서 열심히 일해서 열심히 벌고 열심히 소비하는 것인데 대마초는 걱정과 근심을 잊고 늘어지고 느슨하게 만들기 때문이다.
대마초는 열심히 일하면 행복해 질 수 있다는 자본주의의 프로파간다를 전복한다. 행복해지려고 일을 하는데 일이 행복하지 않다면? 대마초는 자본주의의 근간인 청교도적 금욕주의와 상충한다. 대마초와 비교하면 담배는 현실을 겨우 견뎌낼 만큼의 적당하면서도 짧은 쾌락을 준다. 대마초는 소비의 쾌락을 대체하고 노동을 외면하게 만들지만, 담배는 그렇지 않다. 노동자들은 고된 노동 사이의 짧은 휴식 시간에 담배를 피워 문다.

합법과 불법의 경계. 담배는 이미 불법화할 수 없기 때문에 묵인해야 하는 걸까.

합법과 불법의 경계. 술과 담배는 이미 불법화할 수 없어서 묵인할 수밖에 없지만, 그보다 더 중독성이 적은 대마초는 어떨까.


유 씨는 대마초보다 담배가 훨씬 더 건강에 나쁘다고 주장한다. 줄담배는 피울 수 있지만 줄대마초는 피울 수 없다. 대마초는 한 대를 말아서 두세 명이 나눠서 피우고도 1시간 이상 효과가 계속된다. 한 대만으로도 효과가 충분히 오래 지속한다. 대마초는 담배만큼 자주 피울 수 없어서 당연히 담배보다 연기를 덜 들여 마시게 된다. 폐암의 위험도 그만큼 훨씬 줄어든다. 니코틴은 중독을 부르지만, 대마초는 취향과 습관은 있을지언정 중독은 없다.
독성도 담배보다 낮다. 성인 남자가 담배를 3개비 이상 삼키면 죽을 수도 있다. 그러나 대마는 식용 치료 약으로도 널리 쓰인다. 중독성이 없으니까 금단현상도 당연히 없다. 담배 때문에 죽은 사람은 많지만, 대마초 때문에 죽은 사람은 없다. 종합해 보면 대마초도 분명히 몸에 해롭지만, 담배보다는 훨씬 덜하다. 그런데도 담배는 허용돼 있고 대마초는 금지돼 있다. 유 씨는 “대마초를 비범죄화하면 흡연 인구와 폐암 사망률을 크게 낮출 수 있다”고 주장한다.

미국약물중독연구소(NIDA) 보고서를 보면 대마초는 헤로인이나 코카인은 물론이고 담배나 술, 심지어 카페인보다도 의존성과 금단성이 낮다. 의존성이 담배는 6이고 알코올은 4인데 대마초는 1이다. 금단성은 담배가 4, 알콜이 6, 대마초는 1이다. 미국질병관리본부(CDC) 자료를 보면, 2010년 기준으로 미국에서 흡연이 원인이 돼서 죽은 사람은 48만 명, 알코올은 2만 5,692명인데 대마초로 죽은 사람은 단 한 명도 없었다.
버락 오바마 미국 대통령도 “대마초는 담배를 피우는 것과 다를 바 없다”면서 “술보다 위험하다고 생각하지 않는다”고 밝힌 바 있다. 오바마 대통령은 “우려하는 것은 매우 무거운 형사처벌이 불균형하게 적용되는 것”이라면서 “때로 인종에 따라 큰 차이가 난다”고 지적하기도 했다. 미국은 일찌감치 치료용 대마초를 허용한 데 이어 오락용 대마초도 합법화하는 추세다. 유럽은 이미 대부분 나라가 대마초를 비범죄화하고 있다.

미국 담배 사망자  
담배가 대마초보다 더 유해하다는 건 잘 알려지지 않은 상식이다. 이미 불법화할 수 없기 때문에 묵인해야 하는 걸까.

대마초는 기분을 좋게 하는 진정효과가 있을 뿐 필로폰이나 코카인과 같은 마약과는 다르고 엑스터시나 LSD 같은 환각 약물과도 다르다. 유 씨는 대마초를 합법화해야 필로폰이나 코카인 같은 독성 마약을 줄일 수 있다고 주장한다. 대마초가 합법이라면 대마초를 피울 사람들인데, 대마초를 금지하니 좀 더 쉽게 구할 수 있는 필로폰이나 코카인에 손을 대게 된다는 것이다. 실제로 우리나라는 필로폰이 대마초보다 훨씬 넓게 퍼져 있다.

심지어 대마초가 땅콩보다도 안전하다는 주장도 있다.  


정현우, “중독된 자는 내게 돌을 던져라!”

[대마초는 죄가 없다]를 쓴 정현우 씨는 “대마는 중독되지 않는다. 누구든 중독된 자가 있다면 내게 돌을 던지라”고까지 말한다. 정 씨는 대마초를 피우기 시작하면 헤로인이나 코카인 같은 강성 마약에 빠지기 쉽다는 이른바 관문론에 대해 “포도주 애호가들이 모두 더 취하려고 위스키나 보드카에 빠져들지는 않는다”고 반박한다. 오히려 대마초를 허용하고 있는 네덜란드에서 헤로인 중독자 비율이 훨씬 낮게 나타나고 있다.
대마초를 피워본 사람들 이야기를 들어보면 환각은 없지만, 감각이 증폭되는 걸 경험할 수 있다고 한다. 대마초를 피우면 폭력적이 된다는 흔한 오해와 달리 의식이 또렷하면서도 차분하게 가라앉아 다운필(down feel) 마약으로 분류된다. 약에 취해 웃고 있는 것처럼 보이기도 하지만 다른 마약과는 다르다. 필름이 끊기지도 않고 이상한 행동을 하지도 않는다. 운전하기에는 위험하다고 하지만 자제력이 살아있어 무모한 행동을 할 가능성은 낮다.

“환각제는 인간의 감각기능을 완전히 바꾸어버린다. 환각은 시간과 공간의 개념을 왜곡시키고 나아가 실제로 가해지지 않은 촉감을 느끼는 환촉까지 일으킨다. 대마초가 환각제가 아니라는 것은 이러한 환각작용을 일으키지 않기 때문이다. 대마초를 피운 사용자들은 시각과 청각 그리고 촉감에 있어서 완전히 정상을 유지하며 시간과 공간의 지각에 있어서도 정상을 유지한다. 이런 점에서 LSD나 엑스터시 등과는 전혀 다르다고 할 수 있다.” (유재현)

대마초 불법화의 역사

유 씨는 대마초 불법화의 역사적 배경을 추적해 들어간다. 1937년 미국에서 마리화나 세금법이 제정되고 대마초에 대한 대대적인 탄압이 시작됐을 때 앞장섰던 사람은 연방마약관리국의 국장, 헨리 안스링거였다. 헨리 안스링거는 멜론은행의 은행장, 앤드류 멜론과 사돈 사이고 멜론은행의 가장 큰 고객은 화학회사 듀폰이었다. 화학섬유를 개발해 재미를 보려던 듀폰의 최대 적은 대마였다는 주장이다.
대마는 대량생산이 가능한 유일한 천연섬유였고 나일론과 레이온의 시장 진입을 막는 큰 걸림돌이었다. 이게 엉뚱하게 대마초가 마약이 되고 대마의 생산과 판매를 대대적으로 억압하게 된 이유였다. 여기에 신문 재벌 윌리엄 랜돌프 허스트까지 개입한다. 목재펄프 사업에 뛰어들었던 허스트는 모든 언론과 영향력을 동원해 대마초의 위험을 과장 선전했다. 특히 허스트는 대마초를 유색 인종이나 찾는 저급한 환각 물질로 사회에 인식시키는 데 성공했다.

대마초는 환각 작용을 불러일으키지 않고 중독성이 없기 때문에 코카인이나 헤로인 같은 다른 마약과는 다르다.  

결국, 대마초에 대한 대대적인 탄압이 시작됐고, 그 이면에서는 대마 산업의 몰락과 함께 화학섬유와 목재펄프 시장이 급속도로 팽창했다. 당연히 듀폰과 허스트는 떼돈을 벌었다. 그러나 2차 대전 이후 대마초 흡연자가 다시 늘어나기 시작했고 허스트는 공산주의자들이 사회를 혼란스럽게 하려고 대마초를 퍼뜨리고 있다고 주장하기에 이른다. 터무니없는 주장이었지만, 매카시즘 열풍과 맞물려 반 정부세력을 탄압하는 수단으로 대마초 금지법이 적극적으로 활용됐다.
유 씨는 “대마초와 대마초가 상징하는 삶의 방식은 금욕적 노동에 기초한 자본주의 이데올로기에 반하는 것이었다”고 주장한다. “1960년대 이후 미국과 유럽에서 진보세력들이 대마초를 피우며 보수권력에 대항했던 것도, 대마초가 반전과 평화를 상징하는 풀이었던 것도 결코 우연이 아니었다. 또한 권력이 보수적일수록 대마초에 대한 탄압의 정도도 그만큼 혹심해졌던 것도 우연은 아니었다.”

친환경 대마 산업 육성론과 음모론의 또 다른 이면

대마초와 별개로 대마 산업을 다시 육성해야 한다는 주장도 있다. 듀폰과 허스트 때문에 무너졌던 대마 섬유와 대마펄프가 뒤늦게나마 환경문제의 대안이 될 수 있다는 이야기다. 종이 1톤을 만들려면 30년생 나무 172그루를 잘라내고 다시 30년을 기다려야 한다. 그러나 대마는 다음 해에도 그다음 해에도 똑같이 열매를 맺는다. 1에이커에서 재배된 대마는 2~4에이커에서 자란 나무를 대체할 수 있다. 게다가 종이의 질도 훨씬 뛰어나다는 평가를 받는다.
물론 이들의 주장을 그대로 받아들이는 건 곤란하다. 미국의 진보적 성향의 뉴스 사이트 ‘얼터넷’에 따르면 허스트는 오히려 대마 산업에 관심이 있었을 가능성이 크고 듀폰이 대마초 불법화에 개입했다는 주장 역시 사실무근의 음모론으로 정리됐다. 대마초가 중독성이 강한 다른 마약들과 다르다는 건 분명하지만, 커피처럼 즐길 수 있는 완전 무해한 기호식품인 것처럼 주장하는 것도 동의하기 어렵다.
미국에서 대마초 합법화를 고민하는 것도 대마초가 이미 공공연하게 대중화돼 있는 데다 처벌 가능한 수준을 넘어섰다는 사회적 합의가 이뤄지고 있기 때문이다. 담배도 허용하고 있으니까 그보다 약한 대마초도 허용해야 한다는 논리는 설득력이 약하다. 그러나 건강에 미치는 영향이 적고 사회적 해악이 없다면 대마초를 피울 것인지 말 것인지는 개인이 결정할 문제로 남겨둬도 되지 않을까.


우리나라에서도 한때 대마초를 소지만 해도 최고형을 때린다는 서슬 퍼런 시절이 있었다. (아이러니하게도 박정희 대통령의 아들이 대마초 흡연으로 감방 생활을 하기도 했다.) 지금도 마약 사범의 대부분이 대마초 관련 사범이다. 한국 형법은 속지주의와 더불어 ‘속인주의’를 적용하고 있기 때문에 외국에서 대마초를 피우고 들어와도 불법이다. 시골의 삼 재배 농가는 식품의약품안전처 직원이 보는 앞에서 줄기만 수확하고 잎은 전량 회수해서 폐기한다.
대마초를 합법화 또는 비범죄화하자는 게 모든 국민이 오락용으로 대마초를 마구 즐겨보자는 이야기는 아니다. 내가 피우지 않고 피울 생각도 없더라도 남들까지 못 피우게 할 이유는 없다. 금지할 명분이 없는 걸 금지해서는 안 된다는 이야기다. 대마초는 마약이 아니다. 대마초가 금지된 건 단지 법이 그렇게 돼 있기 때문이다. 나는 대마초를 피웠다는 이유로 처벌받는 사람들을 위해 함께 싸울 용의가 있다.